最近、ＴＶで報道されている酒井・押尾の薬物事件関係の報道などで、

時間がたつにつれて、彼らの発言や行動について、「心証」(←意味はリンク先にてみてください)

が悪いといったことを耳にします。

そもそも、心証って、言葉自体の意味は、読んでの通り理解できますが、

その立証検分って難しいと思うのですが・・・

税務調査においても、ちょっとしたこと＝本人が全く意図的に話したわけでもない内容、

例えば、相続税の調査にて、相続税1000万円を相続人が相続人名義の定期預金を取り崩して

納付していたことが判明。

しかし、被相続人の口座から生前1000万円近くが引き出されていた為、税務署側は、

そのお金が定期預金に代わり、つまり、生前贈与に該当するのではないか！？

という内容。

事実は、被相続人が相続人から金を500万円借りていた為、そのお金を返済し(借用書あり)、

残りの500万円関しては、別口座から、被相続人名義で過去に生前贈与として預金していた

預金を合算し、1本化した相続人自身の定期預金。

だが、税務署側は、調査時においてこの1000万は本当に相続人のものか！？

本当は、被相続人の預金を減らすためのものであったのでは！？

を問い、上記の細かい内容は説明せず、相続人は私のものだと主張。

税務署側は、あまりにも怪しいということで、1000万は資産減らしと主張。

相続人の所得からは、1000万円の預金は不可能・・・と判定。

その後、上記内容を説明したが、なぜ調査の現場で、そのことを話さなかったのか！？

「心証」が悪いということで、重加の対象・・・・と！！

結果的に、借用書や生前贈与を示すものがでてきて、すべてまるく収まりましたが、

たったそれだけのことで、心証が悪いと判断され、罰金の対象にまでされるなんて、

ひどいと思いませんか？

すべての調査官がそういうわけではないですが、税務署長でもなく、特別な権限を

持っているわけではない1調査官の個人的主観で物事をみられても・・・・

というのが、私と納税者の考えでした。

そういうことを考えると、明確な基準ってなかなか難しいのでしょうが、

税務調査内容についても、裁判員裁判のように、多数の意見を聞くというのもありかなぁ

と個人的に思った事件でした。

＊この事案から学んだこと・・・

　親子間でも借用書は必要！！

　生前贈与も、100円、1000円でもいいので納めて証拠を残しましょう！！

　正直、この事案はこれが出てこなかったら、危なかったです。

朝山税理士事務所　　　　　公式サイト　http://tax-as.net/asayama　　　

合同会社ANTHEM　　　　　公式サイト　http://f-anthem.com/

国家5士業　よろず相談所　公式サイト　http://www.f-yorozu.net/

　　　　　　　　　　　　スタッフ公式ブログ　http://yorozuanthem.blog95.fc2.com/